Суд ЕС отклонил иски нескольких российских олигархов о снятии санкций

Читать на украинском

Суд Европейского Союза отказал российским олигархам Геннадию Тимченко и его жене Елене, Михаилу Фридману, Петру Авену и Герману Хану в отмене европейских санкций против них. О таком решении сообщили в Суде ЕС 11 сентября, передает «Европейская правда».

После начала полномасштабного вторжения России в Украину были наложены санкции на Тимченко, Фридмана, Авена и Хана. Они требуют от них декларировать свои средства и сотрудничать с компетентными национальными органами в ЕС.

После этого истцы пытались доказать в суде, что не имеют связи с российской войной в Украине. Российские олигархи утверждали, что Совет ЕС не имеет права накладывать на фигурантов санкционного списка какие-либо дополнительные обязательства.

Например, Тимченко в своем иске утверждал, что его тесные связи с Путиным не означают, что он является союзником в войне в Украине.

Однако, юристы Совета ЕС настаивали, что Тимченко, которого в СМИ называют «главным казначеем Путина», вносит вклад в российскую экономику благодаря своим связям в банке «Россия».

Как пояснили в суде, в связи с усложнением схем уклонения от санкций Совет ЕС 21 июля 2022 года принял регламент, обязывающий сообщать о средствах и сотрудничать с компетентными органами. Невыполнение этих обязательств воспринимается как обход санкций.

«С практической точки зрения цель регламента заключается в том, чтобы предотвратить использование сложных юридических и финансовых механизмов, способных если не облегчить обход санкций, то по крайней мере усложнить компетентным национальным органам выявление средств и экономических ресурсов, подпадающих под действие ограничительных мер», — сказано в пресс-релизе суда ЕС.

Не удалось также оспорить европейские санкции и Национальному расчетному депозитарию (НРД) России, который является основным хранителем российских ценных бумаг и играет существенную роль в функционировании российского финансового рынка.

Как отметили в решении суда — НРД предоставляет «финансовые услуги, которые имеют значительную ценность как для российского правительства, так и для российского Центрального банка».

«Это предприятие предоставляет правительству России количественно и качественно значительную материальную или финансовую поддержку, предоставляя ему свои финансовые ресурсы с целью продолжения деятельности по дестабилизации Украины», — акцентировали в суде.