Выбранный Владимиром Путиным вариант ответа на начало ударов западными ракетами по России позволяет ему сохранить лицо, не провоцируя США на ответную реакцию, и при этом передвинуть выставленную ранее «красную линию». Об этом пишут западные наблюдатели и эксперты.
Редактор по Европе газеты Financial Times Бен Холл отмечает, что удар новой ракетой средней дальности по Украине был прежде всего предупреждением. В свою очередь в американском Институте изучения войны считают, что ни удар «Орешником» по Украине, ни последовавшее за ним заявление Путина не меняют существенным образом вероятность применения Россией ядерного оружия.
Источник The Washington Post среди американских чиновников оценил действия России как попытку запугать Украину и ее союзников. Он отметил, что запасы ракет для систем «Орешник» у России ограничены.
«Это продолжение путинской и вообще официальной российской манеры маскировать переход определенных порогов словами, которые обозначают, что порог как бы еще не перейден, или перейден не окончательно… Это такое с одной стороны желание перейти очередной порог на практике — как было с вторжением в феврале. С другой, оставить себе лазейку назад, в виде формулировки, что порог еще не перейден», — заявил старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов.
По словам представителя МИД Украины, теперь Киев запросит у западных союзников системы ПВО, способные перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Одна из таких систем — американская THAAD, предназначенная для стрельбы по целям на больших высотах.